(додаткова)
"25" лютого 2015 р.Справа № 916/195/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Головея В.М.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 24.12.2014р. №3263)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" та Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду Одеської області
від 24 грудня 2014 року
по справі № 916/195/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"
до відповідача Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Головей В.М.) апеляційну скаргу Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. по справі №916/195/13-г скасовано, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" відмовлено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №23-09/14.32 від 23.09.2014р. по кредитному договору про надання мультивалютної кредитної лінії №13360207000 від 13.06.2008р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" залишено без задоволення.
Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Як свідчать матеріали справи, Підприємством "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю при поданні апеляційної скарги за квитанцією №2961 від 30.12.2014р. на суму 34410,00 грн. та за квитанцією №D-4-381 від 28.01.2015р. на суму 2130,00 грн. було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Крім того, апеляційний господарський суд зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" було зобов'язано доплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги у встановлено законодавством порядку та розмірі.
Проте, в порушення вимог вказаної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" не здійснило оплату судового збору.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" 36540,00 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" в дохід Державного бюджету України 304,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" на користь Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 36540,00 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 оф. 27, код ЄДРПОУ 37194782) до Спеціального фонду Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 304,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги
Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Головей В.М.