"24" лютого 2015 р. Справа № 907/111/15
За позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі професійно - технічного училища № 33, смт. Великий Березний
до приватного підприємства „Теплобуд БЛ", м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення суми 18226 грн. 28 коп. шкоди.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Цубина М.М., довіреність від 23.01.2015 року
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - Чуп І.М., довіреність №07-25/6 від 12.02.2015 року та Юркевич О.М., довіреність № 07-25/7 від 24.02.2015 року
В судовому засіданні взяв участь Сехін І.С., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Великоберезнянського району в інтересах держави в особі професійно - технічного училища № 33, смт. Великий Березний заявлено позов до приватного підприємства „Теплобуд БЛ", м. Ужгород про стягнення суми 18226 грн. 28 коп. шкоди.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову, подав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.
Представники третьої особи в судовому засіданні подали письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. на 10:30 год
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану