20 січня 2015 р. Справа № 804/1528/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" позивач №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування постанови, -
19 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивач №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" та позивач №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірон" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, у якому позивач просить визнати протиправною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що спір, який виник між позивачем та відповідачем не має ознак публічно-правового.
У відповідності до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Керуючись ст. 17 КАСУ даний позов не підпадає під юрисдикцію адміністративсних судів щодо вирішеня адміністративних справ.
Дані правовідносини повязані з визнанням права власності на майно, а саме на будівлі та споруди, тому даний вид правовідносин регулюється Цивільним кодексом України.
Так, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, позивачу необхідно звертатися з відповідною скаргою до місцевого загального суду .
Як вбачається з ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позивач №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" та позивач №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірон" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.П. Павловський