21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
24 лютого 2015 р. Справа № 902/934/14
за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
до:Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)
про стягнення 67 650,81 грн.
Суд :
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : Томчук М.А., Расенко Т.А. - за дорученням
відповідача : не з'явився
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся у господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" 67 650,81 грн. боргу по сплаті орендних платежів згідно договору № 4/2010 оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1 та неустойки за користування об'єктом оренди після закінчення договору оренди.
Ухвалою від 02.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2014 р.
Ухвалою суду від 22.07.2014 р. розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 07.08.2014 р.
06.08.2014 р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 05.08.2014 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 80 964,36 грн., з яких: 5 705,20 грн. боргу зі сплати орендної плати, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 4/2010 від 29.10.2010 р. оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1, що виник станом на 31.12.2012 р., та 75 259,16 грн. неустойки за період з 01.01.2013 р. по 01.09.2014 р.
Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.
Ухвалою суду від 07.08.2014 р. провадження у справі № 902/934/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/915/14.
Ухвалою суду від 12.11.2014р. провадження у справі № 902/934/14 поновлено та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 13.11.2014 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/915/14, що розглядається іншим судом.
Ухвалою суду від 05.02.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 24.02.2015 р.
20.02.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 19.02.2015р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 154 337,81 грн., з яких: 5 705,20 грн. боргу за період з 29.10.2010р. по 31.12.2012р., 144 709,25 грн. неустойки з 01.01.2013 р. по 01.02.2015 р., 3 923,36 грн. боргу по сплаті компенсації податку за землю за період з 01.11.2010 р. по 01.02.2015 р.
Ухвалою суду від 23.02.2015 р. заяву б/н від 19.02.2015 р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог повернуто позивачу без розгляду.
В судове засідання 23.02.2015 р. з'явились представники позивача, відповідач повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення по вручення поштової кореспонденції № 2103623885519 від 09.02.2015 р..
23.02.2015 р. від директора Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" Васкевич Р.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату б/н та б/д вх.№ 06-52/1646/15 від 23.02.2015 р., в зв'язку з хворобою представника відповідача. До клопотання додано копію лікарняного листа.
Представники позивача не заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, і своєю чергою заявили клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з неявкою відповідача та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Заслухавши представників позивача, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Задовольнити клопотання сторін.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/934/14 на 15 днів .
3. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2015 року - 11:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106
4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2) Усі додатки до договору оренди.
3) Документи на сплату платежів, пов'язаних з орендою майна за увесь час користування ним.
4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Усі додатки до договору оренди.
4) Документи на сплату платежів, пов'язаних з орендою майна за увесь час користування ним.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
3 - відповідачу (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)