ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2015 р. Справа № 909/176/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
заяву вих№2002 від 22.12.14р. (вх№ 16469/14 від 24.12.14р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010), про заміну сторони її правонаступником, у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор",
вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010;
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія
"Автомобільні Дороги України",
вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ,76004;
про: стягнення заборгованості в сумі 990 694,65грн., з яких: 929 341,77грн. - основний борг, 51 127,40грн. - пеня, 10 225,48грн.- 3% річних.
Представники сторін:
від заявника: не з"явились;
від позивача: не з"явились;
від відповідача: Федорів В.І. - начальник юридичного відділу, (довіреність №01/01-ю-02 від 12.01.2015р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою вих№2002 від 22.12.14р. (вх№ 16469/14 від 24.12.14р.), про заміну сторони її правонаступником.
В судовому засіданні 12.02.15р. оголошувалась перерва до 24.02.15р.
Представник заявника в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений (повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні 12.05.15р.). В судових засіданнях 15.01.15р., 12.02.15р., представник заявника підтримав подану заяву вих№2002 від 22.12.14р. (вх№ 16469/14 від 24.12.14р.), просить суд, здійснити заміну стягувача - ТОВ "Золотий екватор", у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №560 від 13.05.13р., його правонаступником - ТОВ "ВОГ Рітейл", на підставі укладеного між позивачем - ТОВ "Золотий екватор" (Первісний кредитор) та заявником - ТОВ "ВОГ Рітейл" (Новий кредитор) Правочину про уступку права вимоги №372 від 15.12.14р.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений (повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні 12.05.15р.).
Представник відповідача (боржника), в судовому засіданні, проти здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №560 від 13.05.13р. - не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача (боржника) з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява вих№2002 від 22.12.14р. (вх№ 16469/14 від 24.12.14р.), оцінивши всі докази, які мають значення для її розгляду, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.13р. у справі №909/176/13-г (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.13р., постановою Вищого господарського суду України від 19.08.13р.) позов ТзОВ "Золотий екватор" до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 990 694,65грн. - задоволено частково. Стягнено з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" на користь ТОВ "Золотий екватор" 929 341,77грн. - заборгованості, 51 024, 18грн. - пені, 9 273,68грн. - 3% річних, 19 792,79грн. - судового збору. Про що видано наказ №560 від 13.05.13р.
Постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №42524526 від 18.03.14р., відкрито виконавче провадження з виконання вище вказаного наказу.
Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.
Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України (абз.3 п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - ТОВ "Золотий екватор" (Первісний кредитор) та ТОВ "ВОГ Рітейл" (Новий кредитор), укладено Правочин про уступку права вимоги №372 від 15.12.14р. У відповідності до п.1.1 вище зазначеного Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги і стає Кредитором Боржника - ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України". Предметом відступлення є вимога до Боржника по погашенню заборгованості у розмірі 616 815, 89грн., в т.ч. 536 725,24грн.- сума основного боргу, 51 024, 18грн. - пеня, 9 273,68грн. - 3% річних, 19 792,79грн. - витрати по сплаті судового збору, що виникла на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.13р. по справі №909/176/13-г та Договору про закупівлю товарів № Н05094-1 від 07.08.12р., укладеного між Боржником та Первісним кредитором (п.1.2. Правочину). Первісний кредитор заявляє, що вимога, яку він відступає, нікому не заставлена, не продана, під забороною чи арештом не перебуває, не є предметом спору інших осіб (п.1.3. Правочину). За даним Правочином до Боржника переходять обов"язки визначені розділом 1 даного Правочину. Новий кредитор зобов"язується прийняти виконання Боржником зобов"язань, що становить предмет даного Правочину (п.п.2.1., 2.3.Правочину).
Слід зазначити, що п. 11.5. Договору про закупівлю товарів №Н05094-1 від 07.08.12р., обумовлено, що відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за цим Договором однією із сторін до інших (третіх осіб) допускається виключно за умови письмового погодження з іншою стороною. Матеріали справи містять письмову згоду ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" щодо відступлення права вимоги по погашенню заборгованості, що виникла на підставі Договору №Н05094-1 від 07.08.12р. та підтверджена рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.13р., на умовах Правочину про уступку права вимоги №372 від 15.12.14р., укладеного між ТОВ "Золотий екватор" та ТОВ "ВОГ Рітейл" (лист №1472/01-ю від 15.12.14р.).
За таких обставин, беручи до уваги приписи п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, згідно яких, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та доведений перед судом факт передання Первісним кредитором - ТОВ "Золотий екватор" Новому кредитору - ТОВ "ВОГ Рітейл" право вимоги від Боржника - ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", оплати заборгованості в сумі 616 815, 89грн., за Правочином про уступку права вимоги №372 від 15.12.14р., а також надання згоди боржником на відсуплення права такої вимоги (лист №1472/01-ю від 15.12.14р.), суд вважає за можливе, здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №560 від 13.05.13р., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010), а відтак заява вих№2002 від 22.12.14р. (вх№ 16469/14 від 24.12.14р.), підлягає задоволенню.
Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву вих№2002 від 22.12.14р. (вх№ 16469/14 від 24.12.14р.), ТОВ "ВОГ Рітейл", про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010, ідентифікаційний код 37485075), у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №560 від 13.05.13р., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область, 43010, ідентифікаційний код 37821544).
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ О.М.Доцяк 24.02.15