ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
20.02.2015Справа № 910/3653/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,
до фізичної особи-підприємця Майстренкова Ігоря Федоровича, м. Київ,
про стягнення 12 142,72 грн.,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Майстренкова Ігоря Федоровича (далі - ФОП Майстренков І.Ф.): 7 344,49 грн. заборгованості за кредитом; 2 844,76 грн. процентів за користування кредитом; 1 365,50 грн. пені; 587,97 грн. комісії за користування кредитом, а всього 12 142,72 грн.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 11.02.2015 зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало на адресу ФОП Майстренкова І.Ф (02154, м. Київ, бул. Давидова, 14, кв. 96) копію позовної заяви від 23.01.2015 №б/н про стягнення 12 142,72 грн. з додатками: "1. Копія довідки про включення до ЄДРПОУ позивача. 2. Копія банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача. Копія довіреності представника позивача. 3.Копія статуту позивача; копія договору № б/н банківського рахунку. 4. Копія витягу з «Умов та правил надання банківських послуг»; копія «Тарифів Банку»; копія справки про розміри встановлених кредитних лімітів. 5. Обгрунтуваний розрахунок заборгованості за договором б/н банківського рахунку. 6. Виписка по рахунках відповідача. 7. Копія свідоцтва відповідача; копія паспорту відповідача. 8. Копія претензії, направленої на адресу відповідача; копія опису вкладення до претензії, направленої на адресу відповідача, копія списку листів з оголошеною цінністю та чеку до претензії, направленої на адресу відповідача; копія платіжного доручення про сплату судового збору".
Проте до позовної заяви від 23.01.2015 №б/н, поданої суду, додано й інший додатковий документ, а саме копію заяви № б/н на відкриття банківського рахунку.
Разом з тим, позивачем надіслано на адресу відповідача копію договору банківського рахунку №б/н, проте до поданої суду позовної заяви вказаний договір не долучено.
Ненадіслання відповідачу доданих до позовної заяви названих документів тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва
Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» без розгляду.
Суддя О. Марченко