Справа № 815/1190/15
24 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, в якій позивач просить суд:
- зобов'язати Головне управління юстиції у м.Києві нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1, як незаконно звільненому працівнику середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.
- зобов'язати Головне управління юстиції у м.Києві нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1, як незаконно звільненому працівнику середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
В порушення вищезазначеної норми у прохальній частині адміністративного позову відсутні відомості щодо часового проміжку, за який позивач просить нарахувати та виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу та часовий проміжок, за який позивач просить нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А. Вовченко