ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
23 лютого 2015 року м. Київ № 826/20310/14
За позовомОСОБА_1
до третя особаФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС"
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.
Обставин справи:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання 28.01.2015 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.
Представником позивача 27.01.2015 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що він не має змоги прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у відрядженні.
Суд дійшов висновку про відсутність поважних причин неявки як позивача, так і його представника у судове засідання 28.01.2015. При цьому, суд враховує те, що до клопотання представника позивача від 27.01.2015 не додано жодних доказів на підтвердження перебування зазначеної особи у відрядженні.
В судове засідання 23.02.2015 позивач повторно не прибув, явку свого представника не забезпечив, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, причини неявки в судове засідання суду не відомі, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.
Пунктом четвертим частини першої статті 155 КАС встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що 23.02.2015 позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини неявки до суду не повідомив, суд вважає доцільним залишити без розгляду дану позовну заяву.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк