Україна
про поновлення провадження у справі та
залишення позовної заяви без розгляду
24 лютого 2015 року Справа № П/811/3463/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом: Державного підприємства "Конярство України", 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1
до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17
про визнання незаконним рішення,
секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Філія "Олександрійський кінний завод №174" ДП "Конярство України", в подальшому замінена на Державне підприємство "Конярство України", звернулась з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним рішення №0019641702 від 21 серпня 2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 35347,59 грн. та нараховано пеню в сумі 14571,08 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових пояснень з приводу розрахунків до 19.12.2014 року (а.с.81).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю подання відповідачем додаткових доказів до 02.02.2015 року.
Ухвалою про відкриття провадження від 28.10.2014 року суд зобов'язував позивача надати документальні докази своєчасної сплати ЄСВ, з якого нарахований штраф (платіжні доручення, виписки з відмітками банку, тощо). Вимоги ухвали суду не виконані (а.с.89).
В судове засідання 02.02.2015 року сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.94, 95), причини неявки суд не повідомили, додаткові докази по справі, в тому числі і витребувані судом, позивачем не надані.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою сторін та не наданням позивачем витребуваних судом доказів до 24.02.2015 року (а.с. 96).
В судове засідання 24.02.2015 року позивач та відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101, 102).
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач не прибув у судові засідання 02.02.2015 року та 24.02.2015 року, а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду про надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1