про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
24.02.2015 Справа № 908/1127/15-г
м. Запоріжжя
Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДТЗ» (код ЄДРПОУ 37807713; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63; ліквідатор Мірошник І.В.)
встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.
Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.
Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.
Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
Заяву та додані до неї матеріали (на 11 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.
Суддя Р. Ніколаєнко