номер провадження справи 12/151/14
09.02.2015 Справа № 908/5545/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5545/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»
про стягнення 99965, 63 грн.
за участю представників:
від позивача - Семеняка М.В., довіреність №23-1214-5 від 23.12.14 р.
від відповідача - Борисова М.А., довіреність від 01.12.14 р.
- Щербина Є.Є., довіреність від 14.12.2014 р.
від третьої особи - не з'явився
З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 13.01.2015 року по 27.01.2015 року, згідно вимог ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про стягнення заборгованості в сумі 99965, 63 грн. за договором фінансового лізингу № LC5295-05/11 від 03.06.11 р.
Позивач зазначає що його права та охоронювані законом інтереси порушено, а тому наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач, в порядку ст. 59 ГПК України, надав суду відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечив з наступних підстав, зокрема:
- 05.09.2012 року невідомі особи незаконно заволоділи технікою, яка була предметом договорів лізингу, укладених з позивачем, в т.ч. напівпричепом BUYUK YUKSEL 2008 р.в., що надано з договором № LC 5291-05/11 від 03.06.2011 року;
- відповідач звернувся до Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві із відповідною заявою;
- враховуючи викладене відповідач вважає що договір лізингу № LC 5295-05/11 від 03.06.2011 року припинився відповідно до п. 10.2.2.;
- 02.10.2014 року була проведена зустріч між позивачем, відповідачем та ПАТ «СК Арсенал Страхування» з метою з'ясування вказаних обставин;
- рахунки на оплату заборгованості направлялися відповідачу на адресу: м. Єнакієве, вул. Мальванова, буд. 28, тоді як підприємство було розташовано за адресою: м. Єнакієве, пр. Леніна буд. 132/17;
- таким чином відсутні підстави для стягнення лізингових платежів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування».
Так, на адресу суду надійшли пояснення по справі від третьої особи, а також клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із оскарженням ним спірного договору до Господарського суду м. Києва та з метою надання доказів порушення провадження у справі за позовом ТОВ "Карпатибудінвест" до ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання дії договору лізингу припиненою, що на думку Відповідача, є підставою для зупинення провадження у справі.
Втім, вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне, зокрема:
Як вбачається з матеріалів справи, про наявність заборгованості відповідач був обізнаний, оскільки позивачем на його адресу направлялися вимоги № 2002-11/2013 року від 21.11.2013 року, № 750-06/14 від 12.06.2014 року про сплату заборгованості. Разом з тим, в ході розгляду справи № 908/5542/14 відповідач був присутній в судових засіданнях, в т. ч. в судовому засіданні 13.01.2015 року, що зафіксовано в протоколі судового засідання, складеному відповідно до ст. 81-1 ГПК України. Проте, проте позов про визнання дії Договору № LC 5291-05/11 від 03.06.2011 року припиненою подано до господарського суду м. Києва лише 03.02.2015 року.
Таким чином, клопотання відповідача подане 09.02.2015 року, тобто в останній день строку розгляду спору, встановленого ст. 69 ГПК України, свідчать про зловживання ним процесуальними правами сторони, передбаченими ст. 22 ГПК України, а також про навмисне затягування судового процесу, що є порушенням пункту 1 статті 6 "Право на справедливий розсуд" Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:
Так, 03.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Авал", далі Лізингодавець, та Товариством з обмеженої відповідальністю "Карпатибудінвест", далі Лізингоодержувач, укладено Договір фінансового лізингу № LC 52954-05/11, далі Договір.
Згідно з пунктом 1.1. Договору Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.
01 жовтня 2011 року між Сторонами укладено Угоду про внесення змін до Договору оренди (фінансового лізингу) № LC 5295-05/11 від 03.06.2011 року, згідно якої внесено зміни до Договору та викладено в новій редакції Додатку №1 "Графік розрахунку заборгованості".
Відповідно до п. 4.1. Договору Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.
На підставі п. 4.2. Договору Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання у період з моменту підписання цього Договору до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR плюс 7,00% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 "Визначення" Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ.
Згідно з п. 4.3. Договору Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.
Згідно п. 4.6. Договору, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.
Пунктом 4.8. Договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.соm.ua.
У відповідності до п. 5.1. Договору за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі 0,20% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з п'ятого дня прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу - п. 5.2. Додатку №4 до Договору, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.
В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.п.5 3, п.5.4 Додатку №4).
Крім того, відповідно до п. 6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):
- п.п. 6.1.1. у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.
- п.п. 6.1.2. у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.
- п.п. 6.1.3. у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.
- п.п. 6.1.4. в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.
Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Згідно з п. 8.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цим Договором.
Відповідно до пункту 8.1.4 Загальних умов Лізингоодержувач взяв за себе зобов'язання своєчасно сплачувати лізингові платежі.
На виконання умов вищезазначеного Договору Лізингодавець передав у тимчасове володіння Лізингоодержувачу предмет лізингу - автогрейдером Zoomlion PY 190D 2008 р.в., № шасі/кузова 2301075, що підтверджується підписаним представниками сторін Актом приймання-передачі предмета лізингу від 03.06.2011 року.
Позивач в позові зазначає, що в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач свої зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 252590, 82 грн. за наступними рахунками:
- № LC5295-05/11/21-027 від 01.02.2013р. на суму 3097,15 грн.;
- № LC5295-05/11/22-029 від 01.03.2013р. на суму 3085, 00 грн.;
- № LC5295-05/11/23-031 від 01.04.2013р. на суму 3067, 40 грн.;
- № LC5295-05/11/24-033 від 07.05.2013р. на суму 3045, 94 грн.;
- № LC5295-05/11/25-035 від 01.06.2013р. на суму 3041, 45 грн.;
- № LC5295-05/11/26-037 від 01.07.2013р. на суму 5847, 66 грн.;
- № LC5295-05/11/27-039 від 01.08.2013р. на суму 5794, 11 грн.;
- № LC5295-05/11/28-041 від 02.09.2013р. на суму 5768, 83 грн.;
- № LC5295-05/11/29-043 від 01.10.2013р. на суму 5782, 41 грн.;
- № LC5295-05/11/30-045 від 01.11.2013р. на суму 5747, 40 грн.;
- № LC5295-05/11/31-047 від 02.12.2013р. на суму 5751, 27 грн.;
- № LC5295-05/11/32-050 від 02.01.2014р. на суму 2889, 26 грн.;
- № LC5295-05/11/33-052 від 03.02.2014р. на суму 2995, 19 грн.;
- № LC5295-05/11/34-054 від 03.03.2014р. на суму 3503, 75 грн.;
- № LC5295-05/11/35-056 від 01.04.2014р. на суму 3951, 59 грн.;
- № LC5295-05/11/36-058 від 05.05.2014р. на суму 4035, 42 грн.;
- № LC5295-05/11/37-060 від 02.06.2014р. на суму 4056, 86 грн.;
- № LC5295-05/11/38-062 від 01.07.2014р. на суму 8198, 09 грн.;
- № LC5295-05/11/39-064 від 01.08.2014р. на суму 8515, 70 грн.;
- № LC5295-05/11/ev-065 від 07.08.2014р. на суму 2268, 00 грн.;
- № LC5295-05/11/40-067 від 01.09.2014р. на суму 9523, 15 грн.
У зв'язку із наявною заборгованістю позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги № 2002-11/2013 року від 21.11.2013 року та № 750-06/14 від 12.06.2014 року про сплату заборгованості. Однак, вказані вимоги з боку ТОВ "Карпатибудінвест" залишені без задоволення, а прострочена заборгованість не погашена.
Таким чином, оскільки свої зобов'язання за договором з боку відповідача не виконані належним чином, позивач намагається стягнути з нього борг в сумі 252590, 82 грн. в примусовому порядку.
Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін, та досліджено правову норму, яку потрібно застосовувати у спірних відносинах. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір фінансового лізингу.
Так, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з положеннями ст. 806 ЦК України та ст. 292 ГК України, як норм загальних, за договором лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (Лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із Лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Разом з тим, равові та економічні засади фінансового лізингу регламентуються Законом України "Про фінансовий лізинг", далі Закон.
Частиною 2 ст. 1 вказаного вище Закону унормовано, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Матеріали справи свідчать, що Відповідач зобов'язання за Договором щодо повноти та своєчасності внесення відповідних платежів належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки-фактури на суму 252590,00 грн. не оплатив, чим порушив умови Договору.
В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивач довів те, що зобов'язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача, а розмір боргу за договором в 99965, 63 грн. підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів виконання ним умов договору суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.
Доводи Відповідача про не отримання останнім рахунків на сплату лізингових платежів приймається судом до уваги з огляду на положення п. 5.3. Додатку № 4 до Договору, де зазначено що у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутись до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.
Щодо припинення договору лізингу № LC 5295-05/11 від 03.06.2011 року, слід зазначити наступне. Як вбачається з поданої позовної заяви позивачем визначено період заборгованості відповідача з лютого 2013 року по вересень 2014 року включно. При цьому, докази по справі свідчать, що обов'язок з оплати останнього лізингового платежу за вереснь 2014 року виник у відповідача з 08.09.2014 року. При цьому судом враховано п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".
В той же час, як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з кримінального провадження № 12014100100009694, копія якого долучена до матеріалів справи, датою надходження заяви директора ТОВ "Карпатибудінвест" Макарова О.В. до Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення є 10.09.2014 року, а датою внесення Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві відомостей до ЄРДР щодо вчиненого кримінального правопорушення є 11.09.2014 року.
Тобто обставини, пов'язані із припиненням Договору фінансового лізингу № LC 5295-05/11 від 03.06.2011 року, а відтак і відсутністю підстав для сплати відповідних лізингових платежів, виникли вже після виникнення у відповідача обов'язку зі сплати лізингових платежів за заявлений у цій справі період.
За такими обставинами, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про стягнення 99965, 63 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору в сумі 1999, 31 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.
У судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2015 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,202, 599, 627, 629, 806 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 175, 292 ГК України, ст. ст. 1, 6, 7, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 42, 43, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 77, 81-1, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про стягнення 99965, 63 грн. задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", 84205, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, код ЄДРПОУ 36404613, на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657, борг в сумі 99965 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 63 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп., видавши наказ.
Повне рішення складено - 16.02.2015 року
Суддя О.Г.Смірнов
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.