88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
24 лютого 2015 р. Справа № 907/1274/14
За позовною заявою Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво Мукачівського району
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району
про стягнення 161844,38 грн. в т. ч. 143033,70 грн. - заборгованість згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р., 16305,82 грн. - інфляційні втрати, та 2504,86 грн. - 3% річних
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні :
від позивача - ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 06.10.2014р.
Суть спору: Чинадіївська селищна рада, смт. Чинадієво Мукачівського району, звернулась з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення 161844,38 грн. в т. ч. 143033,70 грн. - заборгованість згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р., 16305,82 грн. - інфляційні втрати, та 2504,86 грн. - 3% річних
Представник позивача підтримав позов з мотивів, викладених у позовній заяві.
У судовому засідання представником позивача подано: адвокатський запит від 16.02.2015р., адвокатський запит від 16.02.2015р., довідку про стан розрахунків, відповідь Центру поштового зв'язку на запит ві№ 242 від 23.02.2015р. та докази про надіслання супровідного листа та акту звірки відвідачу.
Уповноваженим представником відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.
В даному судовому засіданні подано суду: запит від 16.02.2015р., запит від 16.02.2015р. лист від 16.02.2015р., акт звірки розрахунків та докази про направлення.
В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник відповідача подав заяву від 24.02.2015р. згідно якої просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з наданням можливості додаткових доказів.
Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
Представник відповідача у ході судового засідання подав клопотання від 24.02.2015 про зупинення провадження у справі №907/1274/14 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 907/171/15 (за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району до відповідача Чинадієвської селищної ради, смт. Чинадієво Мукачівського району про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006 року ), що є предметом по даній справі про стягнення заборгованості по вищевказаному договорі.
Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №907/1274/14 підлягає задоволенню, оскільки результати провадження у справі 907/171/15 мають значення для з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін стосовно предмета спору в даній справі.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Провадження у справі зупинити до вирішення господарської справи №907/171/15 (набрання рішенням законної сили).
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати вирішення господарської справи №907/171/15.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Русняк В.С.