Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 лютого 2015 р. Справа №2а-15396/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши заяву про відстрочення виконання постанови суду Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» по адміністративній справі № 2а-15396/10/0570
за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» (м. Макіївка)
про стягнення податкової заборгованості, -
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» (надалі відповідач), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення податкової заборгованості з земельного податку в сумі 1337619,45 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення податкової заборгованості з земельного податку в сумі 1337619,45 грн. задоволені.
13 січня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання постанови по справі № 2а-15396/10/0570.
У зв'язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Ухвалою від 17 січня 2015 року по справі № 2а-15396/10/0570 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03 лютого 2015 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій зазначив, що на час проведення антитерористичної операції доступ до матеріалів, які зберігалися у позивача у м. Макіївці відсутній.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав деякі матеріали втраченого провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а-15396/10/0570 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 червня 2010 року, постанови від 20 липня 2010 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-15396/10/0570 про відстрочення виконання рішення суду від від 25.08.2010 року, від 25.12.2012 року та від 23.12.2013 року.
Відповідачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення справи по суті та процесуальні документи по справі № 2а-15396/10/0570, а саме: адміністративний позов від 15.06.2010 року № 22883/10/10-113, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 297009 серія А00, Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 212679, статут відповідача від 16.08.2001 року (нова редакція), довідка про взяття на облік платника податків від 24.02.2009 року № 91-2/10/28-014-8, податковий розрахунок земельного податку за 2010 рік, розрахунок податкового боргу позивача станом на 31.05.2010 року, 30.06.2010року, акт звірки від 31.05.2010 року, зворотній бік облікової картки станом на 31.05.2010 року, заява про уточнення позовних вимог від 16.07.2010 року № 31852/10/10-113, розрахунок податкового боргу станом на 30.06.2010 року, заява про відстрочення виконання судового рішення від 14.07.2010 року № 859, заява позивача № 30967/10/10-113 від 20.08.2010 року, супровідний лист від 26.08.2010 року про направлення копії ухвали від 25.08.2010 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року по справі № 2а-15396/10/0570, заява про відстрочення виконання постанови від 20.12.2012 року № 0109/591, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від від 25.12.2012 року по справі № 2а-15396/10/0570, заява про відстрочення виконання постанови від 10.12.2013 року № 408/0109.
Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 17 червня 2010 року було відкрито провадження у справі № 2а-15396/10/0570, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2010 року, справа розглянута 20 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Ухвалою від 25 серпня 2010 року відстрочено виконання постанови суду в частині несплаченої суми податкового боргу із земельного податку у розмірі 396 801,15 грн. до 01 січня 2013 року. Ухвалою від 25 грудня 2012 року відстрочено виконання постанови суду до 01.01.2014 року. Ухвалою від 23 грудня 2013 відстрочено виконання постанови суду до 01 січня 2015 року.
Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 297009 серія А00, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 212679, статуту відповідача від 16.08.2001 року (нова редакція), довідки про взяття на облік платника податків від 24.02.2009 року № 91-2/10/28-014-8, податкового розрахунку земельного податку за 2010 рік, розрахунку податкового боргу позивача станом на 31.05.2010 року, станом на 30.06.2010року, акту звірки від 31.05.2010 року, зворотнього боку облікової картки станом на 31.05.2010 року, заяви про уточнення позовних вимог від 16.07.2010 року № 31852/10/10-113.
Відстрочення виконання судового рішення прийнято на підставі письмових доказів, а саме: витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, ухвали Арбітражного суду Донецької області від 21.04.1997 року, ухвали Господарського суду Донецької області від 19.11.2001 року, ухвали Господарського суду Донецької області від 03.01.2002 року, ухвали Господарського суду Донецької області від 17.01.2002 року, ухвали Господарського суду м. Києва від 09.09.2004 року, ухвали Господарського суду м. Києва від 07.06.2012 року, плану санації.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».
Зважаючи на те, що копії ухвали Господарського суду Донецької області, ухвали Господарського суду м. Києва, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду надані, не в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а-15396/10/0570 не вбачається за можливе.
Водночас, наявних копій процесуальних документів та частини матеріалів справи достатньо для розгляду та вирішення питання про відстрочення виконання постанови.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-15396/10/0570.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-15396/10/0570 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення податкової заборгованості з земельного податку в сумі 1337619,45 грн. в частині: адміністративного позову від 15.06.2010 року № 22883/10/10-113, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 297009 серія А00, Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 212679, статута відповідача від 16.08.2001 року (нова редакція), довідки про взяття на облік платника податків від 24.02.2009 року № 91-2/10/28-014-8, податкового розрахунку земельного податку за 2010 рік, розрахунку податкового боргу позивача станом на 31.05.2010 року, 30.06.2010 року, акту звірки від 31.05.2010 року, зворотнього боку облікової картки станом на 31.05.2010 року, заяви про уточнення позовних вимог від 16.07.2010 року № 31852/10/10-113, розрахунку податкового боргу станом на 30.06.2010 року, заяви про відстрочення виконання судового рішення від 14.07.2010 року № 859, заяви від 30967/10/10-113 від 20.08.2010 року, супровідного листа від 26.08.2010 року про направлення копії ухвали від 20.07.2010 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року по справі № 2а-15396/10/0570, заяви про відстрочення виконання постанови від 20.12.2012 року № 0109/591, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від від 25.12.2012 року по справі № 2а-15396/10/0570, заяви про відстрочення виконання постанови від 10.12.2013 року № 408/0109, ухвали Арбітражного суду Донецької області від 21.04.1997 року, ухвали Господарського суду Донецької області від 03.01.2002 року, ухвали Господарського суду Донецької області від 17.01.2002 року, плану санації, ухвали Господарського суду м. Києва від 09.09.2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Маслоід О.С.