Ухвала від 15.05.2014 по справі 1522/6700/12

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/6700/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Абухін Р.Д.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року вищенаведений позов було задоволено. Зобов'язано ГУПФ України в Одеській області провести відповідний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просив роз'яснити вищенаведене рішення, а саме - чи повинен ГУПФ України в Одеській області, здійснюючи перерахунок його пенсії за вищенаведеним рішенням суду, приймати до уваги зміни й інших видів грошового забезпечення ніж посадовий оклад судді, а саме оклад за військове звання військовослужбовця, відсоткову надбавку за вислугу років військовослужбовця (40%) та додатковий вид грошового забезпечення - роботу з таємними документами.

Вирішуючи вищенаведене питання, колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року N 2262-XII передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року було зобов'язано ГУПФ України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію на підставі ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру посадового окладу судді місцевого суду передбаченого ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних плат, з 1 січня 2013 року - 10 мінімальних заробітних плат), застосовуючи розмір мінімальної заробітної плати встановлений ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» (з 1 січня 2012 року - 1073 гривні, з 1 квітня 2012 року - 1094 гривні, з 1 липня 2012 року - 1102 гривні, з 1 жовтня 2012 року - 1118 гривень, з 1 грудня 2012 року - 1134 гривні, з 1 січня 2013 року - 1147 гривень) з 1 січня 2012 року, з 1 квітня 2012 року, з 1 липня 2012 року, з 1 жовтня 2012 року, з 1 грудня 2012 року та з 1 січня 2013 року з урахуванням проведених виплат.

Отже, вищенаведена норма закону і рішення суду встановлюють обов'язок Пенсійного органу перерахувати та виплатити пенсію позивачу не тільки у зв'язку зі змінами посадового окладу судді, а й інших видів грошового забезпечення, як вже існуючих так і нових, та премій у розмірах встановлених законодавством.

Окрім того, з пенсійних документів позивача вбачається, що він отримував зазначені види грошового забезпечення, а саме оклад за військове звання військовослужбовця, відсоткову надбавку за вислугу років військовослужбовця (40%) та додатковий вид грошового забезпечення - роботу з таємними документами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити своє рішення у відповідності з вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 170, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - задовольнити.

Роз'яснити, що при виконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повинно перераховувати у бік збільшення пенсію ОСОБА_1 не тільки у зв'язку зі збільшенням посадового окладу судді місцевого суду, а й інших видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), як вже існуючих, так і нововведених та премії, які збільшуються у зв'язку зі змінами в законодавстві для категорії осіб до якої відноситься ОСОБА_1 , зокрема оклад за військове звання військовослужбовця, відсоткову надбавку за вислугу років військовослужбовця (40%) та додатковий вид грошового забезпечення - роботу з таємними документами тощо.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/

Попередній документ
42825729
Наступний документ
42825731
Інформація про рішення:
№ рішення: 42825730
№ справи: 1522/6700/12
Дата рішення: 15.05.2014
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: