Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження з питання
відновлення втраченого судового провадження
31 січня 2015 р. Справа № 805/8037/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши матеріали заяви державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/8037/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.07.2014 року,
Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2014 року № 381 «Про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів» у зв'язку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції знаходилась у простої. Наказом державної фіскальної служби України від 24.07.2014 року № 11 «Про встановлення простою у роботі» було доповнено п. 5 наказу Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2014 року № 381 «Про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів», та на Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області було покладено виконання відповідних функцій державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області тимчасово виконувала функції державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області. У зв'язку з цим Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області була подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року № 805/8037/14 року до Харківського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд, відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193.
Харківський апеляційний адміністративний суд листом від 20.10.2014 року № 03-24/22 повернув апеляційну скаргу Запорізькому окружному адміністративному суду, оскільки апеляційна скарга надійшла без відповідних матеріалів адміністративної справи.
Запорізький окружний адміністративний суд листом № 805/8037/14/36220(р) повернув апеляційну скаргу Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у зв'язку з тим, що станом на 25.11.2014 адміністративна справа № 805/8037/14 до Запорізького окружного адміністративного суду не надходила.
29.01.2015 року відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надіслала на адресу Донецького окружного адміністративного суду заяву про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/8037/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.07.2014 року.
У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань ДНР було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв'язку із чим адміністративна справа №805/8037/14 була втрачена.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за заявою відповідача по справі (державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області).
Керуючись ст.ст. 121,160, 273,274 КАС України,
Питання про відновлення втраченого провадження №805/8037/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.07.2014 року., призначити до судового розгляду 16 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.
Позивачу надати:
- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №805/8037/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, а також всі первинні документи по справі;
- судові рішення по справі;
- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.
Відповідачу надати:
- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №805/8037/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались або заява про його визнання (разом з додатками);
- судові рішення по справі;
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Направити сторонам повістки про виклик до суду.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Голубова Л.Б.