про залишення без руху
24 лютого 2015 року Справа № П/811/534/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград"
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000082204 від 21.11.2014 року.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що позовна заява ТОВ "Ласка-Кіровоград" не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.
Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, ч. 1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Позивачем в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України не додано до матеріалів позову - копії податкового повідомлення - рішення від 21.11.2014 року №0000082204, копії акту №76/11-23-22-04/34813567 від 29.10.2014 року, копії відповіді Кіровоградської ОДПІ на заперечення №598/10/11-23-22-04 від 19.11.2014 року та платіжного доручення №13796 від 12.02.2015 року (в наявності платіжне доручення №14251 від 12.02.2015р.), що підтверджується актом від 23.02.2015 року, складеного в.о. начальника відділу документального забезпечення суду та діловодом відділу документального забезпечення суду.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
На підставі частини 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Дана позовна заява підписана директором товариства ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним посади директора ТОВ "Ласка-Кіровоград", а тому до суду необхідно надати відповідні докази (наказ про призначення, довідку з ЄДРПОУ, статут, тощо).
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 06.03.2015 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема подання до суду оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0000082204 від 21.11.2014 року, копії акту №76/11-23-22-04/34813567 від 29.10.2014 року, копії відповіді Кіровоградської ОДПІ на заперечення №598/10/11-23-22-04 від 19.11.2014 року та платіжного доручення №13796 від 12.02.2015 року, докази зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ "Ласка-Кіровоград", з урахуванням ч.3 ст.106 КАС України, додатків для відповідача.
Роз'яснити ТОВ "Ласка-Кіровоград", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом