Ухвала від 24.02.2015 по справі 805/667/15-а

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 року Справа № 805/667/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ» до державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки, визнання протиправним висновку, викладеному у довідці від 30 травня 2014 року, зобов'язання поновити в АІС «Податковий блок» показники податкової звітності за податкової декларації за січень 2014 року, відкориговані на підставі довідки від 30 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ» звернулося до суду із позовом до державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки, визнання протиправним висновку, викладеному у довідці від 30 травня 2014 року, зобов'язання поновити в АІС «Податковий блок» показники податкової звітності за податкової декларації за січень 2014 року, відкориговані на підставі довідки від 30 травня 2014 року.

Крім того, позивач просив відновити пропущений строк звернення з адміністративним позовом з поважних причин у зв'язку з тим що раніше поданий позов разом з адміністративною справою № 805/7784/14 був втрачений через захват будівлі суду у м. Донецьку.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати поважними причини пропуску строку звернення товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ» з позовом до державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки, визнання протиправним висновку, викладеному у довідці від 30 травня 2014 року, зобов'язання поновити в АІС «Податковий блок» показники податкової звітності за податкової декларації за січень 2014 року, відкориговані на підставі довідки від 30 травня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ» до державної податкової інспекції у Калініському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки, визнання протиправним висновку, викладеному у довідці від 30 травня 2014 року, зобов'язання поновити в АІС «Податковий блок» показники податкової звітності за податкової декларації за січень 2014 року, відкориговані на підставі довідки від 30 травня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документи, що підтверджують господарські взаємовідносини позивача з ТОВ «Металпром» та ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів» (договори, вся первинна документація до них, документи, що підтверджують оплату по спірних взаємовідносинах з ТОВ «Металпром» та ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», а також податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2014 року);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- докази здійснення коригування показників податкової звітності позивача за січень 2014 року в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.

Попередній документ
42825394
Наступний документ
42825396
Інформація про рішення:
№ рішення: 42825395
№ справи: 805/667/15-а
Дата рішення: 24.02.2015
Дата публікації: 27.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі:; Іншими міністерствами
Розклад засідань:
16.01.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
30.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд