про прийняття судового доручення до виконання
"24" лютого 2015 р. Справа № 918/146/15
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши судове доручення Економічного суду Мінської області (м. Мінськ, Республіка Білорусь) про вручення фізичній особі - підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Суворова, 2/39) ухвали Економічного суду Мінської області від 30.01.2015 року про порушення провадження у справі № 23-6/2015 та позовної заяви,
Відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державою Україна 20.03.1992 року та ратифікованої 19.12.1992 року, Економічним судом Мінської області (м. Мінськ, Республіка Білорусь) надіслано до Господарського суду Рівненської області доручення про вручення фізичній особі - підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Суворова, 2/39) ухвали Економічного суду Мінської області від 30.01.2015 року про порушення провадження у справі № 23-6/2015 та позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Частиною 1 ст. 128 ГПК України унормовано, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
З метою належного повідомлення фізичної особи - підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича про дату, час та місце розгляду справи, в якій вказана особа виступає відповідачем, а також зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для виконання доручення Економічного суду Мінської області.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 127, 128 ГПК України, суд
1. Прийняти судове доручення Економічного суду Мінської області (м. Мінськ, Республіка Білорусь) про вручення фізичній особі - підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Суворова, 2/39) документів до виконання.
2. Призначити судове засідання на "05" березня 2015 року о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.
3. Викликати для участі у судовому засіданні та отримання документів фізичну особу - підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича або його представника, повноваження якого оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.
4. Явку фізичної особи - підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича або його уповноваженого представника у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу, що відповідно до положень ст.128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
6. Попередити про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених ст. 90 ГПК України.
Суддя Андрійчук О.В.