18 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про усунення від права спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року, в с т а н о в и л а: У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що його рідний брат - ОСОБА_4 був інвалідом 2-ї групи, тяжко хворів, знаходився у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. У червні 2012 року ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачкою, який виявився невдалим, оскільки остання фактично не виконувала обов'язків по догляду і піклуванню за чоловіком - інвалідом. Не працюючи, вона проживала за рахунок двох пенсій брата, які він отримував по інвалідності, часто залишала його одного без догляду, завдавала моральних страждань.Для догляду за братом та надання йому допомоги Власівська сільська рада призначила йому двох працівників соціального захисту. На початку січня 2013 року відповідачка залишила ОСОБА_4 без догляду і піклування і в ніч ІНФОРМАЦІЯ_1 в його будинку сталася пожежа, у результаті якої брат загинув. За свої кошти позивач організував та поховав брата, відповідачка коштів на його поховання не давала. У зв'язку з цим позивач просив суд усунути її від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено. Усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання судового збору.У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта