Ухвала
04 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Мазур Л.М., Писаної Т.О.,Маляренка А.В., Юровської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішень, викладених у протоколі № 1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 у м. Києві від 19 травня 2010 року, а саме статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», визнання недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» та припинення його діяльності як юридичної особи, визнання недійсним статуту, затвердженого протоколом загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» від 22 березня 2012 року № 5 і всі його прийняті рішення та визнання недійсним статуту в новій редакції, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року,
У червні 2012 року заступник прокурора Дніпровського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_6 до ОСББ «Раїси Окіпної, 18», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Д.І.А. Девелопмент», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішень, викладених у протоколі № 1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 у м. Києві від 19 травня 2010 року, а саме статуту ОСББ «Раїси Окіпної, 18», визнання недійсною державну реєстрацію ОСББ «Раїси Окіпної, 18» та припинення його діяльності як юридичної особи, визнання недійсним статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів членів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» від 22 березня 2012 року № 5 і всі його прийняті рішення та визнання недійсним статуту у новій редакції.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття всі рішення, викладені у протоколі № 1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 у м. Києві від 19 травня 2010 року. Визнано недійсним з моменту затвердження статут ОСББ «Раїси Окіпної, 18», затверджений протоколом № 1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 м. Києві від 19 травня 2010 року. Визнано недійсною державну реєстрацію, припинено юридичну особу ОСББ «Раїси Окіпної, 18» та скасовано запис про державну реєстрацію ОСББ «Раїси Окіпної, 18» від 21 травня 2010 року № 10671020000015417. Визнано недійсним з моменту прийняття всі рішення, викладені у протоколі загальних зборів членів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» від 22 березня 2012 року № 5 та визнано недійсним з моменту затвердження статут (нова редакція) ОСББ «Раїси Окіпної, 18», затверджений протоколом загальних зборів членів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» від 22 березня 2012 року № 5.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 січня 2014 року касаційні скарги ОСББ «Раїси Окіпної, 18» та ТОВ «Д.І.А. Девелопмент» відхилено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року і ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 січня 2014 року та залишено в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення, а приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Таким чином, об'єктом роз'яснення є рішення суду, яким спір розглянуто по суті та яке підлягає виконанню.
З огляду на те, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору та яке б підлягало виконанню не ухвалювалося, у задоволенні заяви відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У задоволенні заяви відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району м. Києва про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Є. Червинська
Судді: Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
Т.О. Писана
Г.В. Юровська