19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
У жовтні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_3 боргу за отриманий товар у розмірі 4 138 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів за товар придбаний у роздріб в належному їй магазині, що підтверджується розпискою ОСОБА_3
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 борг у розмірі 636 грн 10 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.
Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак