11 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Кузнєцова В.О.,
Суддів:Ізмайлової Т. Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І., Олійник А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року,-
У березні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, про стягнення аліментів.
Вимоги за позовом обґрунтовувала тим, що вона з 24 травня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 грн щомісячно, починаючи з 13 березня 2014 року та до досягнення нею повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено та зменшено розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_6 на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 800,00 грн до 400,00 грн щомісячно, починаючи з 13 березня 2014 року по день повноліття. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначене рішення апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та змінити рішення суду першої інстанції шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Змінюючи рішення суду першої інстанції та зменшуючи розмір аліментів, суд апеляційної інстанції виходив із положень ст. 192 СК України та вважав, що є всі підстави для зменшення розміру аліментів, визначених судом першої інстанції, оскільки відповідач на даний час працевлаштувався та спроможний сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн.
Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду апеляційної інстанції, з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2013 року, який було розірвано 23 жовтня 2013 року.
Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із копії трудової книжки відповідача, він був звільнений з роботи 01 червня 2011 року.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн щомісячно, виходив із положень ст. ст. 182,184 СК України, оскільки відповідач офіційно не працював.
Переглядаючи рішення суду першої інстанції та змінюючи його шляхом зменшення розміру аліментів, апеляційний суд застосував ст. 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, та яка не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки застосовується при зміні розміру аліментів, які вже були визначені судом, а в даному випадку предметом позову є визначення розміру аліментів ст. ст. 181-184 СК України).
Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Апеляційний суд, у порушення зазначених вимог закону, прийняв та дослідив новий доказ, а саме трудовий договір від 11 квітня 2014 року, укладений між ПП «ОСОБА_8» та ОСОБА_6, який не був наданий суду першої інстанції, а також не врахував того, що вказані обставини могли бути предметом розгляду іншого позову про зміну розміру аліментів.
Таким чином, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому передчасно дійшов висновку про зміну рішення суду першої інстанції та зменшив розмір аліментів.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук
А.С. Олійник