15 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування, встановлення порядку користування житловим будинком і вселення, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В., Криворізька міська рада, Управління держкомзему у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та державного акта про право власності на земельну ділянку,
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування, встановлення порядку користування житловим будинком і вселення, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В., Криворізька міська рада, Управління держкомзему у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та державного акта про право власності на земельну ділянку.
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 2-4190/11 (провадження 2/212/1978/14).
Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко