23 лютого 2015 р. Справа № 820/15988/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 820/15988/14
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України у Київській області
про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області залишено без руху, та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 15.01.2015 року. Між тим, вимоги ухвали виконані не були, та апелянтом не надано суду заяви з зазначенням поважності причин для поновлення строку.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 820/15988/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Макаренко Я.М.