16 лютого 2015 р.Справа № 820/19069/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Бенедик А.П. , Водолажської Н.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/19069/14
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області
третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування висновку,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просив суд скасувати висновок про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2010 р., затверджений УДМС України в Луганській обл.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, мотивуючи скаргу порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
03 лютого 2015 року ОСОБА_1 подано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому позивач, відповідно до положень ст.155 КАС України відкликає позовну заяву.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Колегія суддів , заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у їх сукупності, вважає, що відкликання позивачем, ОСОБА_1 позовної заяви не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що позивачем, відкликано позовну заяву, то позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку, залишається без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, а постанова суду першої інстанції від 16.12.2014 року скасовується в апеляційному порядку згідно ч. 1 ст. 203 КАС України.
Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/19069/14 скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Водолажська Н.С.