про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
23 лютого 2015 р. Справа № 802/419/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково"
до: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області Абразовської Олени Валеріївни
про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дію
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області Абразовської Олени Валеріївни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дію.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як видно із матеріалів позовної заяви, копію адміністративного позову для відповідача не додано.
Отже, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково" необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви для відповідача.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області Абразовської Олени Валеріївни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дію залишити без руху.
2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви для відповідача.
3. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Вергелес Андрій Валерійович