23 лютого 2015 року м. Київ В/800/741/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Черпіцької Л.Т., Мороза В.Ф., Шведа Е.Ю., Цуркана М.І., Логвиненка А.О.
розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014р. № К/800/29841/13 у справі за позовом Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ" до Державної фінансової інспекції в місті Києві, треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, ОСОБА_1, за участю Прокуратури м. Києва, про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Українське національне інформаційне агентство "Укрінформ" звернулось з позовом до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання протиправними та скасування положень пунктів вимоги Контрольно-ревізійного управління в місті Києві, викладеної у листі від 17.09.2010 року № 26-04-14-14/8546 "Про результати ревізії та вжиття заходів по усуненню порушень" з урахуванням уточнень викладених в листі від 08.12.2010 року №26-04-14-14/11815 "Про уточнення вимог" щодо повернення до загального та спеціального фондів державного бюджету коштів, використаних всупереч їх цільовому призначенню.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано положення пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 вимоги Контрольно-ревізійного управління в місті Києві, викладеної у листі від 17.09.2010 року № 26-04-14-14/8546 "Про результати ревізії та вжиття заходів по усуненню порушень" з урахуванням уточнень викладених в листі від 08.12.2010 року №26-04-14-14/11815 "Про уточнення вимог".
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014р. № К/800/29841/13 касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в місті Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року залишено без змін.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень - ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014р. № К/800/29841/13, постанови від 14.01.2015р. № К/9991/53264/12 та постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 15.04.2014р. колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в допуску заяви Державної фінансової інспекції в місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014р. № К/800/29841/13 у справі за позовом Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ" до Державної фінансової інспекції в місті Києві, треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, ОСОБА_1, за участю Прокуратури м. Києва, про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: