23 лютого 2015 року м. Київ К/800/3436/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року
у справі № 2а-14514/12/2670
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,
Міністерства фінансів України,
Старшого державного податкового інспектора Гуріної Галини Борисівни,
Виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Сагайдак І.А.
про скасування податкового повідомлення рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 2а-14514/12/2670.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали скаржник усунув вказані недоліки.
Проте, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 18.12.2014 року судом апеляційної інстанції було розглянуто справу в порядку письмового провадження.
Скаржник звертається до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою 24.01.2015 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення).
Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набираюсь законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Проте, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Положеннями частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Таким чином, в порушення частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не підтверджено письмовими доказами дати отримання оскаржуваної постанови, зокрема, не надано супровідний лист суду, оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу позивача, або інший належний доказ, що може засвідчити поважність підстав пропуску строку.
Відтак, скаржнику слід навести об'єктивні причини пропуску процесуального строку та надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та відповідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 2а-14514/12/2670 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 у тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов