16 лютого 2015 року м. Київ справа № 800/46/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Октябського районного суду м. Полтави Материнко М.О., Савченка А.Г., суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., Катунова В.В., Бартош Н.С., Старостіна В.В., Бершова Г.Є., Бегунца А.О. про визначення підсудності,-
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить визначити підсудність окремих адміністративних справ.
Виключний перелік справ, які підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції передбачено частиною четвертої статті 18 КАС України.
До таких справ належать справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
За правилами частини п'ятої статті 18 КАС України адміністративна справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача лише у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності такої справи.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 Вищому адміністративному суду України не підсудна, а тому за правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, визначення підсудності справи, однією із сторін у якій є суддя цього суду, здійснюється в порядку, визначеному статтею 22 КАС України, і правила статті 108 ЦПК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позовної заяви, застосуванню не підлягають.
Керуючись статтями 18, 20, 108, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до суддів Октябського районного суду м. Полтави Материнко М.О., Савченка А.Г., суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від Ральченко І.М., Катунова В.В., Бартош Н.С., Старостіна В.В., Бершова Г.Є., Бегунца А.О. про визначення підсудності повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя О.П. Стародуб