12 лютого 2015 року м. Київ справа № 800/573/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, який діє від себе особисто та за дорученнями громадських організацій "Кредитний майдан" та "Перемога", представництва ГО "Луганська правозахисна група" до Національного банку України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, Президента України Порошенко Петра Олексійовича, Ради національної безпеки і оборони України, 3-ті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: громадяни України, громадські організації "Кредитний майдан" та "Перемога" про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,-
19 грудня 2014 року ОСОБА_1, що діє від себе особисто та за дорученнями громадських організацій "Кредитний майдан" та "Перемога", представництва ГО "Луганська правозахисна група" з позовом до Національного банку України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, Президента України Порошенко Петра Олексійовича, Ради національної безпеки і оборони України, 3-ті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: громадяни України, громадські організації "Кредитний майдан" та "Перемога" про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року вказана позовна заява залишена без руху в частині позовних вимог до Президента України та надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 25 січня 2015 року. Інша частина позовної заяви була повернута позивачеві як не підсудна цьому адміністративному суду.
Дана ухвала була мотивована тим, що позивачем у позовній заяві у порушення вимог пункту четвертого частини першої статті 106 КАС України не зазначено зміст позовних вимог і не викладено обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги; відсутні будь-які доводи стосовно допущення суб'єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій; не вказано підстави звернення до суду громадських організацій, в інтересах яких ним також пред'явлений даний позов, та не підтверджено наявність у нього таких повноважень; не подано документу про сплату судового збору та не обґрунтовано підстав звільнення від його сплати.
Також позивачу роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала отримана ОСОБА_1 29 грудня 2014 року.
Позивачем 26 січня 2015 року до суду було подано заяву, в якій ОСОБА_1, висловлює свою думку щодо винесеної суддею Вищого адміністративного суду України ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2014 року, але вимоги цієї ухвали станом на 12 лютого 2015 року не виконано.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від себе особисто та за дорученнями громадських організацій "Кредитний майдан" та "Перемога", представництва ГО "Луганська правозахисна група" до Національного банку України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, Президента України Порошенко Петра Олексійовича, Ради національної безпеки і оборони України, 3-ті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: громадяни України, громадські організації "Кредитний майдан" та "Перемога" про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України відповідно до положень статей 235 - 239 КАС України. Заява про перегляд ухвали може бути подана не пізніше десяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її перегляд або після перегляду Верховним Судом України у разі залишення її в силі.
Суддя О.В. Калашнікова