19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7043/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, позов задоволено повністю.
Рішення судів мотивовані тим, що пільговий стаж позивача за період 20 лютого 1987 року по 26 грудня 2000 року за Списком №2 відповідачем не оспорюється. Натомість професія пресувальника на вулканізації гумових виробів входить до списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956р. № 1173.
Отже загальний трудовий стаж за позивача становить понад 25 років, з них більше 13 років працював на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, що є підставою для отриманя пенсії відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно суддя Н.В. Васильченко
Суддя Н.В. Васильченко