19.02.2015р. м. Київ К/800/56203/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 05.06.2014 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,
20.11.2014р. ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.
Встановлено, що в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України допущена описка, зокрема помилково зазначено найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.
Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слід виправити описку в ухвалі суду від 20.11.2014р., зазначивши правильне найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, "Полтавського окружного адміністративного суду".
Керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014р.
Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014р., а саме: зазначити правильне найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, "Полтавського окружного адміністративного суду".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан