23 січня 2015 року м. Київ К/9991/37764/12
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Юрченка В.В.,
суддів: Амеліна С.Є., Бутенка В.І.,
розглянувши в порядку касаційного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання провести нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2012 року, постановлених за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 9 червня 2010 року по адміністративній справі № 2-1824/10 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по З1 грудня 2009 року відповідно вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру для осіб, які втратили працездатність, а саме 2663,33 гривень.
31 серпня 2011 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2011 року відповідно до статей 209, 378 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2012 року на підставі статей 312, 315 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відхилено, а ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2011 року залишено без змін.
Вказуючи на допущені, на думку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, судами порушення норм чинного процесуального законодавства, що призвело до постановлення неправильних судових рішень, відповідач, звернувшись із касаційною скаргою, просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанцій рішення та ухвалити нове, про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_2
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 травня 2012 року відкрито касаційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю як помилково відкрите з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, розглянутих за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, є Вищий адміністративний суд України.
Оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені за нормами Цивільного процесуального кодексу України, а тому касаційному перегляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають.
Керуючись статтями 210, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 2 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
3 травня 2012 року закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
Головуючий Юрченко В.В.
Судді Амєлін С.Є.
Бутенко В.І.