20 лютого 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Кирей Олени Василівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року
У справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про повернення банківського вкладу, нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій, -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 04.02.2015 р.
Станом на 20.02.2015 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Кирей Олени Василівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про повернення банківського вкладу, нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Лапчевська О.Ф
Справа №758/12495/14-ц Справа №758/12495/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3247/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.