1[1]
11 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вирокуКиївського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -
Вироком Київського міського суду від 18 серпня 2000 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 194, ч. 2 ст. 143, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст. 93, ст. 42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
До Апеляційного суду міста Києва 10.02.2015 року за №5622 захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 461 КПК України, до відповідного суду згідно ст. 463 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне кримінальне провадження за поданою заявою ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинамивідкрити.
Керуючись ст. ст. 462-464 КПК України, суддя, -
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
Копії цієї ухвали, заяви та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Призначити судове засідання на 10.03.2015 року о 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-0/796/19/2015
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1