22-14486/2014р. Головуючий у І- ій інстанції: Вовк С.В.
Доповідач: Нежура В.А.
14 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Києва Нежура В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання виконавчих написів недійсними, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2013 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання виконавчих написів недійсними відкрито.
Не погоджуючись з такою ухвалою ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За змістом вказаної статті, особи які не брали участь у справі, вправі оскаржити в апеляційному порядку рішення суду, якщо вважають, що суд вирішив питання про їх права і обов'язки.
В даному випадку предметом оскарження є ухвала про відкриття провадження.
За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» не є особою, яка має право апеляційного оскарження на ухвалу про відкриття провадження у справі, а тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2013 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: