Ухвала від 23.02.2015 по справі 16/80/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 16/80/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постановувід 10.12.2014

Рівненського апеляційного господарського суду

у справі№ 16/80/2012/5003

за позовомПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Вінницька міська рада

провизнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

доПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_11,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачаВінницька міська рада

провизнання права власності на об'єкт будівництва

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії описів вкладення в цінний лист, фіскальних чеків та списку згрупованих поштових відправлень № 16864 від 29.12.2014, не можуть бути належними доказами надіслання копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №16/80/2012/5003 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко

Попередній документ
42821568
Наступний документ
42821570
Інформація про рішення:
№ рішення: 42821569
№ справи: 16/80/2012/5003
Дата рішення: 23.02.2015
Дата публікації: 24.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: