18 лютого 2015 року Справа № 921/523/13-г/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 17.11.2014
у справі Господарського суду№ 921/523/13-г/1 Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
просолідарне стягнення заборгованості
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача Яцук С.В.;
- відповідачів - третьої особи 1. Притула О.Б.; 2. Притула О.Б.; повідомлений, але не з'явився;
23.05.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 у розмірі 279 340, 06 грн. на підставі договору відступлення права вимоги № 39/84 від 28.07.2010.
22.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" звернулися до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення "ПАТ "Промінвестбанк в м. Тернопіль" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/84 від 28.07.2010.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2013 у справі № 921/523/13-г/1, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013, первісний позов задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" заборгованість за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 у розмірі 279 340, 06 грн.; у зустрічному позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2014 у справі № 921/523/13-г/1 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 921/523/13-г/1 в частині первісних позовних вимог, та в цій частині направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області; в іншій частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 921/523/13-г/1 залишено без змін.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2014 у справі № 921/523/13-г/1 (суддя Андрушків Г.З.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 у розмірі 279 340, 06 грн. на підставі договору відступлення права вимоги № 39/84 від 28.07.2010.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 921/523/13-г/1 (колегія суддів у складі: Зварич О.В. - головуючий суддя, судді Галушко Н.А., Юрченко Я.О.) рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2014 у справі № 921/523/13-г/1 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованості за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 в сумі 279 340, 06 грн., з яких 276 297, 00 грн. - заборгованість по кредиту, 3043,06 грн. несплачених відсотків; у цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованість за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 в сумі 279 340, 06 грн. (з яких 276 297, 00грн. - заборгованість по кредиту, 3 043,06 грн. несплачених відсотків). В іншій частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2014 у справі № 921/523/13-г/1 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 921/523/13-г/1 в частині задоволених позовних вимог, та у цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 921/523/13-г/1 залишити без змін.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" постанову суду апеляційної інстанції у даній справі оскаржує лише в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованості за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 в сумі 279 340, 06 грн., касаційною інстанцією здійснюється перегляд лише в оскаржуваній частині.
Суд першої інстанції відмовляючи у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" виходив з того що первісним кредитором не надано відповідачам доказів переходу прав у зобов'язанні до нового кредитора, що відповідно до положень ч. 2 ст. 517 ЦК України надає боржнику та поручителю право не виконувати своїх обов'язків до надання їм новим кредитором таких доказів.
Разом з тим, апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення місцевого господарського суду в цій частині, прийшов до протилежного висновку - про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованості за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005, з яким погоджується колегія суддів суду касаційної інстанції, з огляду на таке.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, 02.09.2005 між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-461.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 23.08.2010 (п. 2.2. договору).
28.07.2010 між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" укладено договір відступлення права вимоги № 39/84, зокрема, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-461 від 02.09.2005 зі змінами та доповненнями.
Пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги сторони погодили, що за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 276 297,00 грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 35 000 дол. США, отриманої боржником за кредитним договором; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно із кредитним договором в сумі 3 043, 06 грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми нарахованих процентів в доларах США в розмірі 385, 48 дол. США; сплати неустойки в формі та розмірах, що визначена в кредитному договорі; інших обов'язків, встановлених кредитним договором.
До нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором (п. 1.4 договору).
Приписами ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до платіжного дорученням № 584 від 28.07.2010 новий кредитор перерахував на рахунок первісного кредитора 279 340, 06 грн. - суму відступлену за договором відступлення права вимоги № 39/84 (т. 1 а. с. 42).
Згідно із актом приймання-передачі документів від 28.07.2010 первісний кредитор - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передав новому кредитору ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" оригінали документів, що підтверджують право вимоги первісного кредитора до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", зокрема, за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 (т. 1 а. с. 149).
30.07.2010 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надіслало відповідачам повідомлення про відступлення права вимоги № 1351, що підтверджується копією списку № 797 згрупованих рекомендованих відправлень та фіскальним чеком від 30.07.2010 № 0002 (т. 1 а. с. 49), в якому зазначив, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги № 39/84 від 28.07.2010 новим кредитором, зокрема, за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005 є ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф".
30.01.2013 позивачем надіслано, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" повідомлення-вимогу № 47 про сплату протягом 30 днів з дня його отримання заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-461 від 02.09.2005 в розмірі 279340,06 грн. (т.1 а.с.50).
Вказана вимога позивача залишена без відповіді та задоволення.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції встановивши, що ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" було письмово повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні; ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на вимогу позивача не виконало зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 03-461 від 02.09.2005 в розмірі 279340,06 грн.; беручи до уваги, що первісний кредитор у зобов'язанні передав новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються; дійшов правомірного висновку про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованості за кредитним договором № 03-461 від 02.09.2005.
Разом з тим, суд першої інстанції помилково виходив з того, що положеннями ч. 2 ст. 517 ЦК України на первісного кредитора покладено саме обов'язок надати боржнику докази переходу прав у зобов'язанні до нового кредитора, оскільки зазначеною нормою боржнику надано право не виконувати свої договірні зобов'язання новому кредитору до надання боржникові доказів переходу таких прав до нового кредитора лише у разі звернення боржником до нового кредитора з вимогою надати такі докази та до моменту їх отримання від останнього. Однак, як було встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" своїм правом на звернення до нового кредитора з вимогою надати докази переходу до нього прав у зобов'язанні не скористалось, тому місцевим судом помилково застосовано ч. 2 ст. 517 ЦК України до спірних правовідносин.
Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що він не зміг виконати свій обов'язок за кредитним договором з вини кредитора, оскільки позивач не може приймати платежі у іноземній валюті не приймаються до уваги колегією суддів суду касаційної інстанції до уваги, оскільки відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що він намагався виконати обов'язок, однак не зміг з вини кредитора. До того ж, як встановлено судами попередніх інстанцій у договорі відступлення права вимоги № 39/84 сторони передбачили, що до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 276 297,00 грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 35 000 дол. США, отриманої боржником за кредитним договором; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно із кредитним договором в сумі 3 043, 06 грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми нарахованих процентів в доларах США в розмірі 385, 48 дол. США
Всі інші доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", викладені в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції, їм дана належна оцінка, тому відхиляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують зроблених судом висновків. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 921/523/13-г/1 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ