Провадження №1-кп/748/43/15
Єдиний унікальний № 748/352/15-к
23 лютого 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2014 року за № 42014270320000035, відносно обвинувачених
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району та області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого : ОСОБА_9 ,
обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
04 лютого 2015 року з прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2014 року за № 42014270320000035, за фактом вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та його представник вважали, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства та має бути призначений до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_13 заявила клопотання, яке було підтримано іншими захисниками та обвинуваченими, зазначаючи про необхідність повернення обвинувального акту прокурору за його невідповідності вимогам КПК України, оскільки останній був складений прокурором, за відсутності підстав, а захисникам в порушення вимог ст.293 КПК України, не була надана копія складеного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, додатково вказували на невідповідність складеного реєстру та відсутність в реєстрі зазначення всіх слідчих, що приймали процесуальні рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
У відповідності до ст.293 КПК України - одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.
Тобто, в даному випадку вказується на обов'язок прокурора вручити під розписку копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику. Однак, як підтвердили в судовому засіданні учасники судового провадження, а також прокурор копія обвинувального акту з реєстром захисникам вручена не була, що порушує право на здійснення належного захисту обвинуваченими.
До того ж, у матеріалах кримінального провадження, а саме у обвинувальному акті взагалі не вказані адреси та засоби зв'язку адвокатів, що позбавило суд здійснити їх належний виклик в підготовче судове засідання.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту.
Зокрема, у ч.2 даної статті КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту, ім'я, по-батькові прокурора, який склав обвинувальний акт, зазначені не повністю, із застосуванням ініціалу, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Суд вважає, що ст. 291 КПК України не обмежує прокурора в складанні обвинувального акту і наводить випадок, у тому числі, складання обвинувального акту прокурором у разі не погодження з обвинувальним актом, складеним слідчим.
Щодо не зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування всіх слідчих, що приймали процесуальні рішення, суд зважає на наступне, що розділ ІІ реєстру взагалі не містить процесуального статусу осіб, які зазначені, а тільки прізвища.
Згідно ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Виходячи з вказаної норми закону, прокурор зобов'язаний повідомити всіх потерпілих про відкриття матеріалів провадження, а тільки вони мають право скористатися цим, чи навпаки.
Слід також, зазначити, що згідно з вимогами частини дев'ятої статті 290 КПК України потерпілий повинен письмово підтвердити прокурору факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження.
Однак, у реєстрі та доданих матеріалах відсутні відомості про повідомлення про відкриття кримінального провадження та письмове підтвердження надання потерпілому ОСОБА_14 доступу до матеріалів кримінального провадження. Відсутні також дані про те, що потерпілий відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи встановлені обставини та вищенаведені обгрунтування, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за фактом вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України за його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки суд прийшов до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, то клопотання представника потерпілого про прийняття позовної заяви, що було заявлено одночасно з вирішенням питання про можливість призначення справи до судового розгляду, не розглядалось.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_12 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження та повернення застави, то суд, враховуючи надані документи, позбавлений можливості в даному судовому засіданні вирішити питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 та повернення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за фактом вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України повернути військовому прокурору Чернігівського гарнізону Центрального регіону України як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу протягом семи днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1