Справа № 740/616/15
Провадження 3/740/257/15
23 лютого 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом, який 03 лютого 2015 року надійшов до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 23.01.2015 року близько 10 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, чим міг завдати психічного розладу здоров'я останньої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки направлена на адресу, зазначену у протоколі судова повістка, повернулася із відміткою на конверті, що за зазначеною адресою він не проживає.
Протокол серії ЧН № 0502416 від 29.01.2015 року року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд позбавлений можливості сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки невідомо його точне місце проживання, а зазначене його місце проживання в протоколі не відповідає дійсності, оскільки на час складання протоколу за адресою АДРЕСА_1 Чернігівської області він не проживав.
КУпАП не передбачено оголошення розшуку правопорушника, тому адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і підлягає направленню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,
постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 0502416 від 29.01.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальова Т.Г.