Справа № 740/293/15
Провадження 3/740/138/15
23 лютого 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки с.Шатура Ніжинського району, працюючої головним бухгалтером Шатурської сільської ради, проживаючої в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, як головний бухгалтер Шатурської сільської ради та відповідальна особа за дотриманням порядку ведення податкового обліку, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов"язання з екологічного податку по декларації платника екологічного податку №9063882177 від 05 листопада 2014 року на суму 231 грн. 45 коп при граничному строку сплати 19 листопада 2014 року, чим порушила вимоги ст.57 Податкового кодексу України, згідно якої платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останньою, як посадовою особою, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі фінансів, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та посередній рівень матеріального забезпечення. Обставини, що пом'якшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності та щире розкаяння винної, обтяжуючі обставини відсутні. Докази згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Олійник .