Справа № 738/157/15-п
№ провадження 3/738/39/2015
20 лютого 2015 року м.Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з участю секpетаpя Бреус Н.В., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника ВДАІ Менського району України в Чернігівській області капітана міліції Демиденка О.М. пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -
ОСОБА_3 25.01.2015 року близько 21 год. 00 хв. в с. Ліски по вул. Шевченка, 69, Менського району, керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
25.01.2015 року близько 21 год. 00 хв. в с. Ліски по вул. Шевченка, 69, Менського району, керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з електро опорою. В наслідок ДТП електро опора пошкоджена та автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій отримав тілесні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчинених правопорушень підтвердив, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087367 від 03.02.2015 року, протоколом АП1 087368 від 03.02.2015 року, схемою місця ДТП від 25.01.2015 року, та іншими доказами зібраними по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив два адміністративних правопорушення, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку про можливість застосування норм ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 738/157/15-п № провадження 3/738/39/2015 та № 738/158/15-п № провадження 3/738/40/2015 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 738/157/15-п № провадження 3/738/39/2015.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31110149700001, МФО 853592, код 37972475 банк ГУДКУ в Чернігівській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.А. Савченко