ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/6898/14-к
провадження: 1-в/0274/101/15
м. Бердичів
12.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, роживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 25 березня 1997 року за ст. 114 Кримінального кодексу України ( в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.;
2). 10 листопада 2004 року за ст. 164 ч.1, 75 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.;
3). 26 лютого 2007 року за ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України до 100 годин громадських робіт;
4). 03 липня 2007 року за ст.389 ч.2, 71, 72 Кримінального кодексу України до 3 місяців 10 днів арешту.
5). 08 квітня 2009 року за ст.ст. 199 ч.2, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого 06 квітня 2010 року Любарським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1, 70 Кримінального кодексу України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04 січня 2013 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 06 місяців 02 дні обмеження волі.
Початок строку: 06.04.2010 (для позбавлення волі)
Початок строку: 17.01.2013 (для обмеження волі)
Кінець строку: 26.06.2015
В грудні 2014 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Згідно пиьмової заяви, просить судовий розгляд здійснювати без його участі. Підтримує подану ним заяву про умовно-дострокове звільнення, вказує, що вину у скоєному злочині визнає повністю та розкаюється.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_5 без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник БВЦ (№108) щодо задоволення заяви засудженого заперечив. Показав, що за час відбування покарання в Бердичівському виправному центрі ОСОБА_5 характеризується негативно. Допустив порушеня режиму відбування покарання по фактам яких був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Має 2 стягнення, 6 заохочень. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, не завжди реагує на них правильно.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допускав порушення за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 6 заохочень, працює, до праці ставиться задовільно. участі в с успільному житті відділення установи не приймає, згідно характеристики адміністрації виправного центру, за час відбування покарання у виді обмеження волі характеризується негативно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відносно нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий: