Справа № 161/13262/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/66/15 Категорія: 2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
18 лютого 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,
при секретарі - Захаровій Н.А.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрації права власності на будинок і Державного акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року в даній справі в позові ОСОБА_1 відмовлено.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримала і просила скаргу задоволити, відповідача та його представник апеляційну скаргу заперечили та просили її відхилити.
Апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін з наступних підстав.
Із матеріалів справи убачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2007 року, що набрало законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а рішенням Луцького міськрайонного суду від 9 грудня 2008 року, що набрало законної сили, постановлено виселити сім'ю ОСОБА_1 із зазначеного жилого будинку без надання іншого жилого приміщення (а.с.28-32).
Відомості про право власності ОСОБА_2 на зазначений будинок внесені в Реєстр права власності на нерухоме майно (а.с.9).
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до власника житлового будинку ОСОБА_2 про визнання недійсними витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок та Державного акта про право власності на земельну ділянку.
Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок, в зв'язку з чим були внесені відомості до Реєстру права власності на нерухоме майно, позивач не має ні права користування ні права власності зазначеним будинковолодіння, а тому їй не належить право оспорювати відомості, внесені в Реєстр права власності на нерухоме майно, та Державний акт на право власності на земельну ділянку.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як вони відповідають встановленим обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до вимог статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як було встановлено в судовому засіданні, власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 і земельної ділянки, на якій цей будинок розташований, є відповідач ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 ні права власності ні права користування на будинок не набула.
Відтак будь-які права та законні інтереси позивача на нерухоме майно відповідачем порушені не були.
Також колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивач ОСОБА_1 в разі порушення її прав на нерухоме майно вправі оскаржувати не витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що не являється правовстановлюючим документом на майно, а свідоцтво про право власності на це майно.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги позивача не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: