Справа №167/198/15-а
Провадження №2-а/167/17/15
23.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови від 15.11.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КупАП, посилаючись на те, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення в його присутності не складалась, вручена йому не була, копію постанови отримав 20.01.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви судом встановлено, що постанова в присутності позивача не виносилась, копію постанови не отримував, про наявність такої постанови дізнався від відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.
За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому його заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2014 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.102 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 рокузадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КупАП.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч