Справа № 161/2135/15-п
Номер провадження: 3/161/558/15
м.Луцьк 20 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працевлаштованого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
- за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановлено, що ОСОБА_1 04.02.2015 року о 11.00 год., керував по вул.Карбишева м.Луцька, автобусом "Богдан А09202", д.н.з. НОМЕР_2, який використовується для надання послуг з перевезенням пасажирів, в якому було заблоковано аварійний вихід, чим порушив пункт 31.4.7.г. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив обмежитись усним зауваженням, не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки це єдине джерело доходу, кнопка аварійного виходу не працювала, внаслідок її замерзання, оскільки виїхав з автомийки.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, а також те, що від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків не настало, пасажирів в автобусі не було, окрім того, на його утриманні перебуває син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається, позбавлення права керування або ж арешт негативно вплине на фінансове становище його сім'ї, де він є єдиним годувальником та позбавить єдиного джерела доходу ОСОБА_1, а тому, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос