154/390/15-ц
2/154/163/15
20 лютого 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої -судді Пікули Н.В.
за участю секретаря Ваврисевич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Льотничівської Сільської ради, Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Льотничівської сільської ради, Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.
В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої не заперечує про визначення позивачу додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник Льотничівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність.
Представник Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у її відсутність.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.
Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була бабою позивача.
Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усе своє майно, де б вонот не знахрдилось та з чого б не складалось заповіли своєму онуку ОСОБА_5
З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину він не зміг, у зв'язку із тим, що перебував на заробітках в Російській Федерації. А тому суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.
Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула