23 лютого 2015 р. справа № 804/2229/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності та недійсним акту опису й арешту майна, -
Позивач звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності та недійсним акту опису й арешту майна.
09.02.15 позивачем до відкриття провадження у справі подано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто про відкликання вказаного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, позов - поверненню ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
,-
Адміністративний позов ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності та недійсним акту опису й арешту майна - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно зі ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Суддя А.О. Коренев