03.02.2015 р. Справа№ 914/4254/14
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідент.код 20823070)
до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 228; ідент.код 04874351)
про визнання права власності.
Cуддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Прокопів І.І.
Представники:
Позивача: Долішній І.І. - Довіреність №18-11-00066 від 12.01.2015;
Відповідача: Балух Р.В. - Довіреність №09 від 16.01.2015.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» з вимогою про визнання за державою Україна права власності на частку гаража (у розмірі 7,375%), що знаходиться у місті Львові, вулиця Б.Хмельницького, 228.
Ухвалою суду від 22.01.2015 відстрочено Позивачу, за його заявою, сплату судового збору до другого судового засідання. Проте, Позивачем вимогу суду про сплату судового збору - не виконано, доказів відсутності коштів - не надано.
Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання, - у зв'язку з відсутністю необхідних коштів у РВ ФДМУ, - яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).
03.02.2015 Позивачем надано письмові пояснення стосовно відсутності факту пропущення строку позовної давності.
Представник Позивача зазначив про підтримання Регіональним відділенням ФДМУ заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.
19.01.2015 Відповідачем надано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовної вимоги. Крім цього, у Відзиві заявлено про застосування судом позовної давності до вимоги Позивача.
03.02.2015 Відповідачем надано (письмово) Пояснення щодо обставин спору із обґрунтуванням заперечень стосовно доводів Позивача.
Представником Відповідача надано (усно) пояснення стосовно обставин спору з обґрунтування безпідставності позовної вимоги.
У ході дослідження судом матеріалів справи, виникла необхідність у наданні Сторонами додаткових доказів, що зумовило заявлення Представником Позивача (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Продовжити строк розгляду справи № 914/4254/14 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.