11 лютого 2015 р. справа № 216/8876/14-а (2-а/216/338/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 р. у справі № 216/8876/14-а (2-а/216/338/14)
за позовом: ОСОБА_1
до: Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
встановив:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2014 р. в відмовлено у відкритті провадження. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що позов розглянуто 12.12.2014року. Апеляційну скаргу подано позивачем 22.01.2014р., про що свідчить поштовий штамп на конверті (а.с.11), тобто з пропуском процесуального строку звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивачем в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.
Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2014 р. у справі № 216/8876/14-а (2-а/216/338/14) - без руху.
Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко